上面如果追究起来,对他来讲要承担的责任并不亚于作为书记的高扬。虽然他曾经对黄俊生继任县委书记提出过异议,但最后毕竟还是按程序由市委研究确定了,这对他这个党务书记来讲,不能说没有一点责任。更何况蒋胜也知道,在现在这种体制下,如果上面一定要追究责任的话,高扬作为书记是负领导责任,而自己作为党务书记,该承担的却是直接责任。蒋胜清楚,在黄俊生落选这个问题上,他的命运是紧紧地和高扬拴在了一起的,自己要想单独脱身是不可能的。因此,他认真地想了想高扬的话,觉得高扬的考虑非常有道理。确实,必须尽快把这件事的最终说法拿出来,对上对下、对内对外都才好有一个交待。
调查组两人一组共分了五个组,他们在河西县用了整整两周的时间,广泛听取了河西县各方面的意见,党员、党代表、各层面的干部、基层群众、人大代表、政协委员们等等,特别党代表,基本上全部找来听了一次意见,并向他们了解了党代会前后的情况。前前后后共计找了不下于三四百人次谈话了解情况、核实有关问题。蒋胜、苏明、白天成等都亲自参加谈话,听取情况介绍,了解有关问题。
由于不是纪委办案和公安破案,因此,调查主要是采取找调查对象谈话的形式进行。调查组白天听取意见,找相关人员核实有关情况,晚上召开碰头会,汇总当天听取意见和了解核实的情况,对在谈话和了解中新收集到的信息情况及问题反映进行分析,提出在第二天的调查中需要有针对性地进行了解的重点内容。应该说,调查组的调查工作是非常扎实认真、细致完善的,调查了解和核实查对的情况也是方方面面的,如代表们当选后,都有些什么活动,有没有人单独找代表们说什么事或者送什么东西甚至承诺许愿,在党代会召开的三天时间里,代表们都具体做了些啥特别是晚上都和哪些人一起活动,代表们对黄俊生落选有什么看法,他们个人认为为什么落选等等。对每个代表在党代会召开期间几天的活动情况基本上都做到了一对一、背靠背的调查核实。如果某个代表说的自己在党代会召开期间的活动与其他人说的对不上,还会要求说清楚是有意隐瞒还是记忆错误。被找来谈话的人面对调查组这种反复、细致、详尽的调查、核实和情况询问,都不得不规规矩矩、一老一实地把自己在党代会前后的活动情况以及自己了解到的一些情况问题向调查组说清楚。
就是在这样严密的调查中,调查组可以说比上一次考察时了解了更为详尽的情况,但也没有发现选举前后有什么特别突出的异常情况。
通过五个组两周时间的认真、细致的调查核实,因为调查组并没有发现明确的违反组织纪律和组织规定的非组织行为,只不过对黄俊生之所以落选的原因在原来考察组了解情况的基础上,有更进一步的深入了解而已。调查组的极大多数人员都认为,黄俊生的落选是代表们对其在河西县担任县委书记中做的一些干部群众不满的事的自然反映,而非有人在这其中蓄意而为。当然,在蒋胜的心里,始终还是觉得问题并不这么简单,这其中肯定还有什么情况没有了解到。但虽然心里有疑问,但十个人调查了两周,并没有收集和掌握到有什么证据,蒋胜也只好按照调查组绝大多数人同志的意见,结束在河西的调查。<